Встроенной достаточно?.. Тестируем процессоры со встроенной графикой

Но учитывая растущую цену видеокарт, геймеры всё чаще задаются вопросом: может, для игры хватит встроенной графики? Мы решили выяснить этот вопрос и протестировать несколько моделей от обоих производителей. 

Что будем тестировать?

Сегодня мы поговорим о следующих встроенных видео от Intel:

• UHD Graphics 610 (в составе Pentium G6400). Она встраивается в бюджетные процессоры линейки Pentium или Celeron. Минимальная частота – 350 МГЦ, максимальная – 1050 МГц;
• UHD Graphics 730 (Core i5-11400). Она используется в линейке Intel Core 11-го поколения. Минимальная частота – 350 МГЦ, в турборежиме – 1300 МГц; 
• UHD Graphics 750 (Core i5-11500). От предыдущей модели отличается количеством конвейеров и текстурных блоков.

Тестирование процессоров проводилось с использованием материнской платы на чипсете Z590.

Из продукции AMD мы выбрали:

• RX Vega 3 (Athlon 3000G). Это видеоядро встраивается в бюджетную линейку Athlon. Максимальная частота графики – 1100 МГц;
• RX Vega 10 (Ryzen 5 3350G). Частота в турборежиме – 1300 МГц;
• RX Vega 11 (Ryzen 5 3400G). Частота в турборежиме – 1250 МГц.

Процессор с RX Vega 3 Athlon тестировался на базе материнской платы с чипсетом B450, для остальных использовалась X570. 

Все процессоры тестировались с оперативной памятью 32 Гб (в двух планках по 16 Гб).

Стоит оговориться, что результат тестов – примерный. Он зависит не только от возможностей встроенной видеопамяти, но и от прочих комплектующих, а также самого процессора. Тем не менее общую картину получить можно. Тестирование проводилось при обычных условиях, без разгона и сверхмощных комплектующих. То есть так, как компьютер будет использоваться в быту.

Посмотрим, как ведут себя процессоры в играх и в синтетических тестах. Тестирование будет выполняться исключительно на низких настройках графики.

Counter-Strike: Global Offensive

Итог: любой из представленных вариантов подходит для игр. Однако есть нюанс, не отображенный в таблице. Все модели показали просадку FPS при попадании в дым. У UHD Graphics 610 и RX Vega 3 она критическая, FPS опускается ниже 10, игра тормозит. То есть поиграть можно, но придется всячески избегать дыма.

Dota 2

Итог: качество очень неплохое. Небольшие просадки наблюдаются только в младших моделях обоих производителей. Местами FPS проседает ниже 60, но в целом держится на уровне 70–80. Так что играть это не особенно мешает.

World of Tanks

Итог: неплохой результат, играть можно. Некоторые просадки по редким и очень редким событиям есть у младших моделей обоих производителей, а также у RX Vega 11. Но в целом проблем нет, средние показатели FPS довольно высокие.

Shadow of the Tomb Raider

Итог: играть на встроенной графике, в принципе, можно. Нестабильная картинка наблюдалась только на UHD Graphics 610 и RX Vega 3, при том, что были выставлены минимальные настройки и качество HD.

3DMark Time Spy

Итог: старшие модели ожидаемо показали наилучший результат. Младшие же отстали от своих «собратьев» в несколько раз.

Стоит ли покупать?

Итак, результаты тестов показывают: играть на встроенной графике можно. Иногда даже без особых проблем, со стабильной и четкой картинкой. Однако реальные возможности зависят от системных требований конкретной игры. Как видно из тестов, с более «тяжелой» «Ларой Крофт» все модели справились не очень хорошо. Визуально разница заметна еще сильнее: картинка тормозит, что существенно портит удовольствие от игры. Можно даже без тестов сказать, что с новинками игрового рынка возникнут еще более серьезные проблемы. 

Покупать дискретную видеокарту или ограничиться встроенным видеоядром – решать вам. Всё зависит в первую очередь от потребностей. Если в круге ваших интересов World of Tanks или Dota 2, можно ограничиться тем, что есть по умолчанию. Но для топовых проектов придется присмотреть что-то помощнее.