Разница процессоров и видеокарт для ПК и ноутбуков
Ноутбуки и ПК отличаются не только размерами, но и мощностью комплектующих. Бывают ситуации, когда в стационарном и мобильном компьютере используются модификации одного и того же процессора или видеокарты, но в первом случае он всегда будет мощнее.
Почему так? Что мешает увеличить производительность ноутбуков? Рассказываем.
Ключевые отличия ПК и ноутбука
Разница между компьютерами разного вида заключена в первую очередь в размере. Системный блок, даже маленький, достаточно просторен и оставляет поле для маневров: можно выбрать видеокарту и ЦП побольше или поменьше, попробовать разные варианты размещения.
Ноутбук такими возможностями не обладает. Внутреннее пространство жестко ограничено, его нужно применять с максимальной пользой. Стандартный процессор или дискретная видеокарта, разумеется, не подойдут: они просто не поместятся в корпусе, особенно если к ним прилагается система охлаждения.
Поэтому в ноутбуки устанавливаются процессоры уменьшенных размеров. Все мобильные модели имеют в названии отметку:
- U — процессоры для ноутбуков со сниженным теплопакетом для AMD и Intel;
- H, HX, HS — серия для ноутбуков AMD;
- H, HK, HQ — серия для ноутбуков Intel.
Все они гибридные, то есть имеют встроенное видеоядро. Это позволяет отказаться от дискретной видеокарты и сэкономить драгоценное место в корпусе. Ноутбуки с дискретной видеокартой встречаются редко.
Еще одна особенность – уменьшенная мощность гибридных ЦП для ноутбуков. Например, десктопная версия Intel Core i7-7820X имеет частоту 3600–4500 МГц, 8 ядер и 16 потоков. А мобильный Intel Core i7-7820HQ – частоту 2900–3900 Мгц, 4 ядра и 8 потоков.
Откуда разница в мощности?
Ноутбуки имеют ряд ограничений, который делает невозможным установку мощных десктопных процессоров:
- мало места. Для экономии места процессоры и видеокарты часто распаивают прямо на материнской плате, а не ставят отдельно. Стандартные модели сюда просто не впишутся.
- нужно низкое тепловыделение. В ноутбуке нет места для хорошей системы охлаждения, не говоря уже о жидкостной, а ведь чем мощнее ЦП и видеокарта, тем сильнее они греются. Решить проблему можно за счет производительных кулеров, но они сильно шумят, что для ноутбука недопустимо. Так что производители вынуждены снижать частоты и напряжение, чтобы ноут не перегрелся;
- вероятность троттлинга. Речь идет о снижении тактовой частоты и потере производительности, которые происходят при длительных нагрузках, если нет хорошей системы охлаждения. Обычные ЦП и видеокарты в ноутбуке сильно тормозили бы из-за нагрева;
- сложность очистки. Кулеры со временем забиваются пылью или шерстью питомцев, что снижает охлаждение. Почистить их в стационарном ПК легко, ноутбук же придется нести в сервис, так как при самостоятельной разборке можно повредить детали или кабели;
- время автономной работы. Ноутбуки покупают, чтобы можно было работать долгое время без подзарядки. Мощные комплектующие потребляли бы массу энергии, так что улучшить автономность можно только через понижение производительности видеокарты и процессора.
Таким образом, установка десктопных комплектующих в ноутбуки невозможна, и производители вынуждены создавать более слабые версии, чтобы устройство оставалось компактным и автономным. Как это отражается на производительности?
Сравнение процессоров
Сравним мощность на базе четырех версий процессора от AMD: две десктопные и две мобильные.
AMD Ryzen 5 5600G (ПК) |
AMD Ryzen 5 5600X (ПК) |
AMD Ryzen 5 5600U (ноутбук) |
AMD Ryzen 5 5600H (ноутбук) |
|
Ядра/потоки |
6/12 |
6/12 |
6/12 |
6/12 |
Базовая частота, ГГц |
3,9 ГГц |
3,7 ГГц |
2,3 ГГц |
3,3 ГГц |
Максимальная частота, ГГц |
4,4 ГГц |
4,6 ГГц |
4,2 ГГц |
4,2 ГГц |
Объем кэша L2, Мб |
3 Мб |
3 Мб |
3 Мб |
3 Мб |
Объем кэша L3, Мб |
16 Мб |
32 Мб |
16 Мб |
16 Мб |
TDP (величина отвода тепла) |
65 Вт |
65 Вт |
15 Вт |
45 Вт |
Очевидно, что мобильные процессоры уступают десктопным. Например, разница между частотой энергоэффективного R5 5600U и мощного R5 5600G составляет 41 %. Это объясняется сбросом частоты при нагрузке для сохранения автономности.
Различается и кэш L3 — у топового ЦП R5 5600X он на 50 % больше. Соответственно, у десктопных версий выше TDP, они горячее 5600U на целых 77 %.
В таблице не отмечена еще одна особенность: версии для стационарных ПК имеют разблокированный множитель, который дает дополнительный прирост к производительности процессора.
Для чистоты эксперимента мы провели синтетические тесты, и результат оказался предсказуемым: версии для ПК сильно обгоняют «младших братьев». Например, в 3DMark Time Spy цифры получились следующими:
- AMD Ryzen 5 5600X – 8390;
- AMD Ryzen 5 5600G – 7787;
- AMD Ryzen 5 5600H – 5698;
- AMD Ryzen 5 5600U – 4777.
Сравнение видеокарт
Сравни GeForce RTX 3060 для ноутбуков и RTX 3060 для ПК, обе видеокарты – от NVIDIA.
RTX 3060 (ПК) |
GeForce RTX 3060 (ноутбук) |
|
Базовая частота, МГц |
1320 МГц |
900 МГц |
Максимальная частота, МГц |
1778 МГц |
1283–1703 МГц |
Пропускная способность памяти, Гб |
360 Гб/с |
288 Гб/с |
Максимальный объем памяти, Гб |
12 Гб GDDR6 |
6 Гб GDDR6 |
Энергопотребление |
170 Вт |
60–115 Вт |
И снова мощность отличается в пользу стационарной версии. Мобильная видеокарта теряет в мощности в угоду автономности.
Различаются также пропускная способность памяти и максимальный допустимый объем памяти, последний – более чем на 50 %. Но и энергии десктопная версия потребляет больше минимум на 32 %.
Таким образом, мы наглядно увидели, как ограничивают производительность мобильных комплектующих. Еще раз уточним, что это не прихоть компаний, а необходимость, иначе мы бы не получили компактные ноутбуки, способные долго работать без сети.
Что показывают игровые тесты?
Так как ноутбуки и ПК часто берут для игр, будет справедливо сравнить их в этой сфере. В этом нам поможет «Horizon Zero Dawn», будем тестировать ее в двух связках.
R5 5600H + RTX 3060 |
R5 5600X + RTX 3060 |
|
Разрешение, настройки |
1080p, Ultra |
1440p, Ultra |
Min FPS |
55 FPS |
61 FPS |
AVG |
60 FPS |
65 FPS |
Max FPS |
66 FPS |
72 FPS |
1% Low |
50 FPS |
57 FPS |
CPU (°C) |
74 °C |
64 °C |
GPU (°C) |
71 °C |
66 °C |
Средняя разница FPS — 8 % в пользу компьютера, при этом температура у него ниже, спасибо производительной системе охлаждения.
При этом разрешение выше. Если поднять его на ноутбуке до указанных цифр, это неизбежно сказалось на среднем FPS. Так что для игр по-прежнему лучшим вариантом остается стационарный ПК. Хотя современные ноутбуки показывают неплохой результат в гейминге и могут использоваться, если вы играете нечасто или нетребовательны к картинке.
Подведем итог
В настоящее время ноутбуки уступают по мощности ПК, и для этого есть серьезные причины. Снижение производительности окупается за счет преимуществ, таких как компактность и автономность.
Могут ли ноутбуки однажды сравниться с обычными компьютерами? Не исключено, но для этого производители должны придумать компактную систему охлаждения или более мощный, но не крупный аккумулятор. Пока же потребителям нужно выбирать: мощность или свобода перемещений?
Если вы выбрали первое, советуем заглянуть в онлайн-конфигуратор PC-Arena. Этот сервис создан для того, чтобы вы могли самостоятельно собрать ПК с нуля. Здесь вы можете добавлять и менять комплектующие, смотреть, как меняются производительность и цена.
Важный нюанс: система сама заботится о совместимости комплектующих. Выбрав определенный процессор или видеокарту, вы увидите только те элементы, что гарантированно будут работать с ними в связке. Это экономит массу времени на поиск информации, вам не нужно читать обзоры и смотреть тесты, собрать ПК можно за несколько минут. Попробуйте сами!
- Комментарии