Восемь ядер – много или мало?

Вопрос не праздный, учитывая разницу в стоимости. Разберемся, сколько ядер требуется для работы и есть ли существенная разница между восьми- и шестиядерными процессорами.

Что берем для теста

Для сравнения возьмем следующие процессоры:

• Core i5 9600k (6 ядер);
• Core i7 9700k (8 ядер).

Для чистоты эксперимента частота зафиксирована на 5 ГГц, чтобы её скачки не влияли на результат и точность измерений.

Автономно процессор не работает. Оценить его мощность можно только в связке с прочими комплектующими. Возьмем для нашего теста:

• материнскую плату Asus Maximus VIII Hero;
• оперативную память Ballistix 16 Гб (разогнана до 4 ГГц, тайминги tCL 16; tRCD 21; tRAS 39; Command Rate 1);
• видеокарту Palit RTX 2070 Super GameRock Premium;
• SSD Samsung (объем не так важен).

Тестирование выполнялось с помощью популярного программного обеспечения, которое широко используется в домашних ПК. Правда, не все они имеют встроенную возможность для тестирования производительности. Некоторые задачи были созданы вручную.

Что показали тесты?

Тестирование мы начали с WinRAR. Здесь 8 ядер обошли по производительности 6 ядер на 22,4 %. А вот энергопотребление, что понятно, лучше у младшего процессора:

Результаты в 7Zip практически аналогичны, разница между процессорами составила 28 %. Производительность указана в MPIS (количество выполненных в одну секунду инструкций, в данном случае – скорость выполнения сжатия).

Тестирование в CPU-Z выполнялось в однопоточном и многопоточном режиме. В первом случае разницы нет. В многопоточной производительности, что ожидаемо, Core i7 9700k лидирует:

Вот что показало тестирование с помощью Cinebench R20:

Мы сравнили не только производительность, но и время, требуемое на выполнение бенчмарка. Core i7 9700k отлично показал себя: разница – 24 с в его пользу. Аналогичный результат был получен и в Corona Benchmark, первенство снова за 8 ядрами.

В конвертации видео Core i7 9700k снова справился лучше. Результаты теста в Handbrake (видео из 4К – в 1080p):

Теперь протестируем в 3DMark:

В заключение мы опробовали процессоры протестировали в World of Tanks: Encore. Здесь 8 ядер ожидаемо вырвались вперед:

Подведем итог. Если принять среднюю производительность шестиядерного процессора за 100 %, средняя производительность восьмиядерного составит 123 %. Итак, два лишних (хотя на самом деле отнюдь не лишних) ядра принесут 23 % дополнительной производительности. А это немало.

8 ядер: брать или не брать?

Восемь ядер демонстрируют более высокую мощность, и это доказано. А вот вопрос «Нужно ли это мне?» по-прежнему остается открытым. Каждый должен решить его для себя сам. Итоговый критерий при выборе процессора – это потребности конкретного пользователя. Кому-то компьютер нужен для интернет-серфинга и просмотра фильмов, другим для игр, третьим для работы с видео и графикой. От этого зависит выбор.

Рядовым пользователям, которым ПК требуется для офисной работы и развлечений, будет достаточно шестиядерника. Его хватит еще на несколько лет. Восемь ядер нужны, если вы собираете компьютер с хорошим потенциалом и запасом на будущее. Главное, помнить: чем мощнее процессор, тем выше энергопотребление и нагрев. Потребуются хорошая система охлаждения и мощный блок питания.

Для некоторых задач будет достаточно и 6, и 8 ядер. Например, того и другого достаточно для обработки фото и видео, 3D-моделирования. Разница в работе, конечно, будет. Но вы сможете решать сами, что важнее. Если экономия – выбирайте 6 ядер. Если бонус к производительности – рекомендуем восьмиядерный процессор (а то и что-то помощнее).