Восемь ядер – много или мало?
Количество ядер в процессорах всё увеличивается. Восьмиядерники сегодня – не редкость. Но нужны ли они рядовому пользователю? Или можно обойтись менее мощным процессором?
Вопрос не праздный, учитывая разницу в стоимости. Разберемся, сколько ядер требуется для работы и есть ли существенная разница между восьми- и шестиядерными процессорами.
Что берем для теста
Для сравнения возьмем следующие процессоры:
- Core i5 9600k (6 ядер);
- Core i7 9700k (8 ядер).
Для чистоты эксперимента частота зафиксирована на 5 ГГц, чтобы её скачки не влияли на результат и точность измерений.
Автономно процессор не работает. Оценить его мощность можно только в связке с прочими комплектующими. Возьмем для нашего теста:
- материнскую плату Asus Maximus VIII Hero;
- оперативную память Ballistix 16 Гб (разогнана до 4 ГГц, тайминги tCL 16; tRCD 21; tRAS 39; Command Rate 1);
- видеокарту Palit RTX 2070 Super GameRock Premium;
- SSD Samsung (объем не так важен).
Тестирование выполнялось с помощью популярного программного обеспечения, которое широко используется в домашних ПК. Правда, не все они имеют встроенную возможность для тестирования производительности. Некоторые задачи были созданы вручную.
Что показали тесты?
Тестирование мы начали с WinRAR. Здесь 8 ядер обошли по производительности 6 ядер на 22,4 %. А вот энергопотребление, что понятно, лучше у младшего процессора:
Процессор | Мб/с | Энергопотребление, Вт |
Core i7 9700k | 17770 | 78,9 |
Core i5 9600k | 13734 | 66,8 |
Результаты в 7Zip практически аналогичны, разница между процессорами составила 28 %. Производительность указана в MPIS (количество выполненных в одну секунду инструкций, в данном случае – скорость выполнения сжатия).
Процессор | MPIS | Энергопотребление, Вт |
Core i7 9700k | 63210 | 107,1 |
Core i5 9600k | 49411 | 90,2 |
Тестирование в CPU-Z выполнялось в однопоточном и многопоточном режиме. В первом случае разницы нет. В многопоточной производительности, что ожидаемо, Core i7 9700k лидирует:
Процессор | Многопоточная производительность | Энергопотребление, Вт |
Core i7 9700k | 4678 | 110,4 |
Core i5 9600k | 3429 | 91,5 |
Вот что показало тестирование с помощью Cinebench R20:
Процессор | Мб/с | Энергопотребление, Вт |
Core i7 9700k | 4039 | 134,2 |
Core i5 9600k | 2995 | 111,4 |
Мы сравнили не только производительность, но и время, требуемое на выполнение бенчмарка. Core i7 9700k отлично показал себя: разница – 24 с в его пользу. Аналогичный результат был получен и в Corona Benchmark, первенство снова за 8 ядрами.
В конвертации видео Core i7 9700k снова справился лучше. Результаты теста в Handbrake (видео из 4К – в 1080p):
Процессор | Время в секундах | Энергопотребление, Вт |
Core i7 9700k | 2:38 | 145,6 |
Core i5 9600k | 3:27 | 118,3 |
Теперь протестируем в 3DMark:
Процессор | FPS | Энергопотребление, Вт |
Core i7 9700k | 30,87 | 112,3 |
Core i5 9600k | 23,63 | 91,7 |
В заключение мы опробовали процессоры протестировали в World of Tanks: Encore. Здесь 8 ядер ожидаемо вырвались вперед:
Процессор | Производительность | Энергопотребление, Вт |
Core i7 9700k | 42992 | 113,8 |
Core i5 9600k | 42571 | 97,8 |
Подведем итог. Если принять среднюю производительность шестиядерного процессора за 100 %, средняя производительность восьмиядерного составит 123 %. Итак, два лишних (хотя на самом деле отнюдь не лишних) ядра принесут 23 % дополнительной производительности. А это немало.
8 ядер: брать или не брать?
Восемь ядер демонстрируют более высокую мощность, и это доказано. А вот вопрос «Нужно ли это мне?» по-прежнему остается открытым. Каждый должен решить его для себя сам. Итоговый критерий при выборе процессора – это потребности конкретного пользователя. Кому-то компьютер нужен для интернет-серфинга и просмотра фильмов, другим для игр, третьим для работы с видео и графикой. От этого зависит выбор.
Рядовым пользователям, которым ПК требуется для офисной работы и развлечений, будет достаточно шестиядерника. Его хватит еще на несколько лет. Восемь ядер нужны, если вы собираете компьютер с хорошим потенциалом и запасом на будущее. Главное, помнить: чем мощнее процессор, тем выше энергопотребление и нагрев. Потребуются хорошая система охлаждения и мощный блок питания.
Для некоторых задач будет достаточно и 6, и 8 ядер. Например, того и другого достаточно для обработки фото и видео, 3D-моделирования. Разница в работе, конечно, будет. Но вы сможете решать сами, что важнее. Если экономия – выбирайте 6 ядер. Если бонус к производительности – рекомендуем восьмиядерный процессор (а то и что-то помощнее).
- Комментарии